サピア・ウォーフの仮説とは、「私たちの世界観や認識は、言語の影響を受けている」ことを表します。しかし解釈による意味の違いや、反論もあるので注意が必要です。
そこで今回は、サピア・ウォーフの仮説（言語相対論）をわかりやすくまとめました。心理学の意味・具体例なども、簡単に紹介しています。
またサピア・ウォーフの仮説の「強い仮説」「弱い仮説」にも触れているので、ぜひ参考にしてみてください。
サピア・ウォーフの仮説（言語相対論）とは？
そもそもサピア・ウォーフの仮説とは、言語学者のベンジャミン・ウォーフが提唱した概念です。人類学者のエドワード・サピアの考えをもとにしているため、2人の名前が入っています。
別名では「言語相対性仮説」や「言語相対論」などと呼ばれています。これは、「私たちの世界観や認識は、言語の影響を受けている」という仮説を表した心理学用語です。
【サピア・ウォーフの仮説とは】
「私たちの世界観や認識は、言語の影響を受けている」という仮説。言語相対性仮説や、言語相対論とも呼ばれる。
たとえばイヌイットの人たちは、「雪」を意味する単語が何種類もあります。北極圏の近くで生活しており、雪の状態や振り方が大きく影響することを考えれば、当然のことでしょう。
またサピア・ウォーフの仮説は、言語発達や概念習得の研究で用いられることもあります。
サピア・ウォーフ仮説の「強い仮説」「弱い仮説」
サピア・ウォーフの仮説は、解釈の仕方によって、強い仮説と弱い仮説があります。
強い仮説は、「言語が思考を決定づける」と強く主張したものです。一方で弱い仮説は、「言語が思考に影響を与える」と主張する程度になっています。
この強い仮説に対しては、反論も多くあります。しかし実際のところ、ウォーフ自身は「決定づける」と強調していないと言われています。
| サピア・ウォーフの仮説 強い仮説 | 言語が思考を決定づける （言語決定論） |
| サピア・ウォーフの仮説 弱い仮説 | 言語が思考に影響を与える （言語相対論） |
サピア・ウォーフ仮説の例をわかりやすく解説
たとえば虹の色は、日本だと赤・橙・黄・緑・青・藍・紫の7色です。しかし国によっては6色だったり、それ以外だったりします。
またニューギニアのダニ族は、色彩に対する表現が「明るい」「暗い」の2種類しか持ちません。しかし知覚・認知能力において、他の民族と差異はないそうです。
日本の例でも、たとえば英語で1人称「I」を表す言葉が、私・俺・自分などたくさんあります。このように、サピアウォーフ仮説の具体例はいくつも見られるでしょう。
サピア・ウォーフの仮説に対する反論
特にサピア・ウォーフの強い仮説（言語が思考を決定づける）に対しては、反論もあります。具体例年は、チョムスキーやピンカーによる、生成文法理論の考え方です。
この理論は、「人間が言語のベースとなる文法を生得的に備えてる」ことを表します。つまり「言語によって思考は影響されない」という主張です。
ちなみに著者がピンカーの本「言語を生みだす本能」でも、サピア・ウォーフの仮説の批判が書かれています。気になる人は、ぜひチェックしてみてください。
サピア・ウォーフの仮説（言語相対論）の意味・具体例まとめ
今回はサピア・ウォーフの仮説について、わかりやすくまとめました。
サピア・ウォーフの仮説の意味は、以下のとおりです。日常生活で見られる具体例も、たくさんあります。
【サピア・ウォーフの仮説とは】
「私たちの世界観や認識は、言語の影響を受けている」という仮説。言語相対性仮説や、言語相対論とも呼ばれる。
またサピア・ウォーフの仮説には、「強い仮説」と「弱い仮説」があります。意味の解釈によっては、反論もあるので注意が必要です。
サピア・ウォーフの仮説について、正しく理解するためにも、ぜひここで紹介した内容を参考にしてみてください。
サピア・ウォーフの仮説（言語相対論）の参考書籍
サピア・ウォーフの仮説に関する書籍として、「言語・思考・現実」などがあります。
「言語・思考・現実」は、ウォーフが著書の本です。具体的な事例と一緒に、サピア・ウォーフの仮説がわかりやすく解説されていました。
またサピア・ウォーフの仮説を批判した、ピンカーの「言語を生みだす本能」もおすすめです。あわせて読むと、理解を深められるでしょう。
サピア・ウォーフの仮説（言語相対論）の参考文献
・コミュニケーション論におけるエドワード・サピアの言語論の現代的意味
※参考書籍や参考文献をもとに、筆者の見解を踏まえて内容をまとめております。
※文章や画像を引用していただいても構いません。その際にはサイト名を明記のうえ、該当記事へ飛べるようにURLの設置をお願いいたします（詳しくは「引用・著作権について」をご確認ください）。